Archivos Mensuales: septiembre 2014

IU-LV de Villaviciosa Planteará en el Pleno que no se Recorte en Cultura ni en Democracia en Nuestro Municipio.

Este mes y debido a la celebración de las fiestas populares de Septiembre, el pleno ordinario se ha aplazado hasta mañana martes día 30, último día del mes.

Como siempre y a pesar de las fiestas, desde este grupo presentamos dos mociones, el máximo que se nos permite presentar, para ser tratadas, debatidas y esperemos que aprobadas por el pleno municipal de Villaviciosa de Odón.

La primera repercute en los bolsillos de los vecinos y en los servicios públicos municipales, dos realidades que cada vez se sienten más diezmadas gracias a las políticas del Partido Popular.

A partir del mes de Octubre, todos los municipios de más de 5.000 habitantes se verán obligados a pagar una nueva tasa, una tasa por el préstamo de libros en sus bibliotecas municipales. Esta debe ser la forma en la que el Partido Popular fomenta la cultura y la educación.

La tasa dependerá del número de libros que tenga la biblioteca municipal y del número de usuarios de la misma.

¿Y dónde irá ese dinero? Pues teniendo en cuenta que se trata de una tasa gestionada en su totalidad por entidades de carácter privado… echen ustedes sus cuentas.

Nos oponemos frontalmente a este nuevo pago que tanto si lo realiza la biblioteca municipal, como si lo repercute en sus usuarios, evidentemente siempre serán los ciudadanos los que la terminen pagando.

IU 4

Como nos oponemos frontalmente a que se cercene la democracia en nuestro país y así lo dejamos claro en nuestra segunda moción que planteará en el pleno la retirada de cualquier iniciativa de reforme de la LOREG que minimice la proporcionalidad del voto ciudadano.

Si el artículo 140 de la Constitución Española, ya establece que el voto de los ciudadanos será igual y tendrá el mismo valor para producir los mismos efectos en la elección de los concejales ¿por qué se plantea el Partido Popular hacer que unos votos valgan más que otros dependiendo de a qué grupo político se dirijan?

Estamos a favor siempre de que la participación vecinal sea mucho mayor y más directa y cualquier medida como esta reforma que plantea el gobierno del Partido Popular, nos parece tan inaceptable como insultante para el grueso de la población.

LA JUNTA DE COMPENSACIÓN RATIFICA LAS TESIS DE IU SOBRE LAS CESIONES DE SUELO AL AYUNTAMIENTO EN EL MONTE DE LA VILLA.

Tras la reunión convocada por el concejal de Urbanismo, Juan Godino con los portavoces de los grupos políticos del Ayuntamiento con representantes de la Junta de Compensación del Monte de la Villa, éstos vinieron a reconocer que, si el Ayuntamiento va a construir vivienda protegida, deberá obtener más suelo que el adjudicado antes de esta modificación, en contra de lo declarado por el responsable de urbanismo del equipo de gobierno.

Ya antes del verano, Izquierda Unida le formuló al concejal una simple pregunta acerca de la cantidad de suelo que obtendrá el Ayuntamiento. Fue necesario hacer ver al equipo de gobierno que si el suelo del Ayuntamiento se dedica a vivienda protegida, tal y como se aseguró en el pleno de febrero del 2012, éste no debe conformarse con la cesión del 10% del suelo.

Parece que los actuales responsables municipales confunden el aprovechamiento con el suelo y no entienden, o no quieren saber, lo que debe exigir nuestro Ayuntamiento, según lo que establece la ley.

Nuestro gobierno municipal debe vigilar que los cálculos se realicen de manera justa, y la actitud observada hasta ahora por el concejal de urbanismo no es especialmente tranquilizadora.

Entre todas las dudas que Izquierda Unida tiene sobre este proyecto, fueron expresadas  algunas en la reunión con los representantes de la junta, sin obtener una respuesta satisfactoria:

  • Según el proyecto, de las viviendas protegidas planeadas (las mínimas que exige la ley), menos de la mitad se corresponden con el formato más económico, con las enormes dificultades que nuestros jóvenes tienen para acceder a una vivienda, desde Izquierda Unida entendemos que la mayoría de la vivienda protegida construida debería ser la más económica.
  • El aumento de la densidad de vivienda no ha venido acompañado por una mejora en los accesos. No hay soluciones que vayan a evitar importantes congestiones en el tráfico de la zona, empeorando sustancialmente la situación ya complicada de los vecinos de El Bosque.
  • En el desarrollo del proyecto han intervenido, según se observa en las actas, personas muy conocidas en algunos casos de corrupción urbanística en otros municipios gobernados por el Partido Popular. Las gestiones que han realizado y su actual vinculación al proyecto no han quedado suficientemente aclaradas tras la reunión.
  • Son bastantes los propietarios que han sufrido embargos por entidades financieras y algunos, como el más importante propietario de suelo, se encuentran en concurso de acreedores. Esto puede provocar una falta de viabilidad económica para las obras de urbanización que se deben acometer todavía.

En resumen, tras la reunión ha quedado evidenciado que el equipo de gobierno no está actuando en defensa del interés de todos los vecinos, y se muestra muy interesado en volver a la etapa del ladrillazo, y ya se encuentran haciendo las cuentas de la lechera sobre los ingresos que este proyecto generará a las arcas municipales.

Hacer que el Ayuntamiento sea el protagonista de la política de suelo municipal, preocupándose por el acceso a la vivienda para todos y exigiendo lo que le corresponde, no va con ellos.

Izquierda Unida Denuncia Graves Irregularidades en las Cuentas Municipales de 2013

El grupo municipal de Izquierda Unida ha formulado importantes alegaciones a la cuenta general de 2103 presentada por el equipo de gobierno municipal del partido popular.

Tras analizar los datos suministrados se observan muy graves carencias en la gestión de económica del Ayuntamiento por parte del Partido Popular.

La misma intervención municipal advierte que los datos acerca de los ingresos no son fiables, por lo que deslegitiman los balances finales. Especial mención merece el estado del inventario, que gracias a la desidia de numerosos gobiernos populares sigue sin estar mínimamente actualizado, llegando al extremo de consignar un patrimonio de suelo de 0€.

Pero si hay un hecho especialmente denunciable es el estado de la recaudación ejecutiva, la encargada de gestionar el cobro de las deudas con el Ayuntamiento, que ascienden a más de 19 millones de euros. Es esta morosidad en lo cobros las que al final lastran el estado de tesorería, que resulta negativo y mayor que el del curso anterior.

Estudiando estas deudas, es escandaloso que muchas de ellas sean con grandes empresas o incluso con la Comunidad de Madrid. Así desde el año 2000, las empresas suministradoras (gas, electricidad,..) debían a las arcas municipales cerca de 1.000.000 de euros en concepto de la tasas de ocupación de vía pública. Aunque es verdad que este año, se ha hecho un esfuerzo en intentar liquidar esta deuda, no deja de ser sorprenderte la permisividad y dejadez que se observa con estas empresas.

Esta incompetencia o desidia llega a extremos muy preocupantes en el caso de las deudas contraídas con el Ayuntamiento por las empresas eléctricas y la Comunidad de Madrid como consecuencia del soterramiento de las líneas de alta tensión allá por el año 2003. Resulta a todas luces inaceptable que los sucesivos gobiernos municipales, y el actual en particular, del Partido Popular hayan dejado de cobrar por este concepto cerca de 3.5000.000€. Es necesario explicar cuáles han sido las razones de esta situación, que demuestra una gran incompetencia en la gestión, o la connivencia del Partido Popular con las instituciones deudoras, en un claro perjuicio del patrimonio municipal.

Por otra parte es importante destacar que, según los datos suministrados, el ingreso medio por habitante es de 894€, y sin embargo el gasto medio en inversión por habitante es de 33,81€ es decir un 3,78% de lo ingresado. Esto certifica algo que ya es conocido: la nula voluntad del equipo de gobierno y su incapacidad de desarrollar políticas de inversión en el necesario desarrollo de Villaviciosa y mejora de la vida de sus vecinos. 

En definitiva la cuenta general  provoca una total desconfianza en la gestión económica del Partido Popular,  bien por incompetencia en la gestión o, lo que sería muy grave, por el trato de favor a ciertas grandes empresas y la Comunidad de Madrid en el pago de sus deudas con el Ayuntamiento.

La incompetente gestión del Partido Popular en el Ayuntamiento provoca un pleno extraordinario.

Las prisas del Partido Popular por modificar las inversiones correspondientes al presupuesto municipal de 2014 -presentadas ya por urgencia muy fuera de plazo en el pleno del pasado mes de julio– provocaron la convocatoria de un pleno extraordinario el viernes 29 de agosto.

Por sus erróneas previsiones, las inversiones previstas inicialmente no pueden financiarse solicitando un préstamo como se diseñó en un principio. Por ello, el equipo de gobierno presentó en el pleno del mes de julio, y por el procedimiento de urgencia, una  modificación global de las inversiones, cambiando el origen de la financiación y también, sin dar explicación alguna, el destino de las mismas. De repente dejan de ser importantes algunas inversiones y se presentan como imprescindibles otras.

El grupo municipal de IU no apoyó dichas modificaciones y, como establece la ley,  presentó en el mes de agosto, dentro del plazo, las alegaciones pertinentes.

No compartimos el procedimiento: todo tarde y con prisas, ni la planificación (se trata de inversiones imposibles en lo que resta del año), ni entendemos que haya que vender suelo municipal para pagarlas. Suelo que se niega sistemáticamente para vivienda protegida.

Las prisas del gobierno del Partido Popular, después de  haber realizado su trabajo tarde y mal, van a provocar un gasto añadido al Ayuntamiento: la urgencia en  publicar en el Boletín Oficial las modificaciones, que es preceptivo, no es especialmente barata, a lo que hay que añadir el coste de un pleno municipal.

Pleno, que fue despachado por el Alcalde en poco más de 10 minutos, lo que entendemos que es un insulto a las formas democráticas.

Ya que convocaron el pleno (en lugar de esperar al ordinario de septiembre) se podía haber debatido más detenidamente sobre las inversiones en el municipio.

A nuestro portavoz municipal sólo se le permitió hablar durante dos minutos, a pesar de que todas las alegaciones fueron presentadas por nuestro grupo. Incluso se le llegó a cortar el micrófono en su intervención.

El Partido Popular vacía de contenido real los órganos de representación democrática. Los miembros de su grupo municipal ejercen de figurantes en el pleno, y su función se limita a levantar el brazo a las órdenes del partido. Nuestro Alcalde huye del debate, del argumento, del contraste democrático de opiniones.

Con esta actitud, ignora y desprecia a los vecinos, no sólo a sus representantes.