Archivo de la etiqueta: privatización

Nueva Legislatura. Nuevos Números. Nuevas Formas.

Han pasado cuatro días desde el pleno de investidura. Pocas cosas han cambiado desde el sábado 13 de Junio hasta hoy aunque son muchas las que deben ir cambiando, para empezar un cambio de actitud en el equipo de gobierno será imprescindible durante los próximos cuatro años.Pleno1

Vuelve a ocupar la alcaldía José Jover, esta vez en un gobierno en minoría (al menos en el momento en el que se publica este post) con sólo 7 concejales del equipo popular. El resto de la corporación lo forman distintas formaciones políticas, lo que nos coloca como uno de los municipios de la Comunidad de Madrid más atomizados políticamente, sino el que más.

Que esto sea bueno para los vecinos, va a depender sin duda de la capacidad de diálogo y la generosidad de todos pero sobre todo del equipo de gobierno que va a tener que escuchar y admitir muchas más propuestas de la oposición de las que admitió y escuchó en la pasada legislatura.

VOX (3 concejales), Ciudadanos (3 concejales), Se Puede Villaviciosa (3 concejales), PSOE (2 concejales), IU-LV (2 concejales), UPyD (1 concejal) y el PP (7 concejales) formarán la nueva corporación municipal para los próximos cuatro años de legislatura.

A pesar de que desde IU, PSOE y SePuedeVillaviciosa, se planteó una candidatura unitaria de consenso, el voto a sí mismo que hicieron VOX y UPyD, junto con la abstención de Ciudadanos, llevó de nuevo a la alcaldía al candidato del PP a pesar de que muchos de estos nuevos grupos lo criticaron abierta y beligerantemente durante toda la pasada campaña electoral.

Pleno2

Se abre un tiempo nuevo en lo que a política local se refiere, si no en el fondo sí en las formas o al menos eso esperamos todos, por el bien de los vecinos.

Izquierda Unida Denuncia que el Partido Popular Aprueba un nuevo Pelotazo Urbanístico en Villaviciosa de Odón.

La modificación puntual de los planes urbanísticos para el Monte de la Villa, que aprobó el Ayuntamiento el viernes 25 de julio con los únicos votos del PP, establece la construcción de 2.435 viviendas, y supone volver a los tiempos más oscuros de los pelotazos urbanísticos, incluso con los mismos protagonistas de la historia reciente de la corrupción urbanística de este país.

Se trata de un sector en el que se habían previsto unas 1.000 viviendas en 1999 y en el que -ya desde el inicio- en lugar de abordar los propietarios su construcción, comienzan a presionar para que se les permita aumentar el número de viviendas. Hasta que en 2010 consiguen que el Ayuntamiento apruebe aumentar la edificabilidad a 2.700 viviendas, modificación que la Comunidad de Madrid no tuvo más remedio que rechazar al observar intereses especulativos y considerar que proponía una densidad de viviendas desproporcionada.

Ahora la historia se repite cuatro años más tarde. El proyecto aprobado es muy similar al de 2010 (sólo 300 viviendas menos) y siguen apareciendo los mismos personajes. El arquitecto  redactor de la modificación trabajó muchos años para Francisco Hernando (el “Pocero”), de infausto recuerdo en Villaviciosa; en la operación tiene intereses el promotor Francisco Bravo Vázquez (implicado en el “Tamayazo”, que tuvo importantes ramificaciones en Villaviciosa); la asesoría técnica, a propuesta de Francisco Bravo, es de Leopoldo Arnáiz, el urbanista de cabecera del PP, imputado por blanqueo de capitales y estafa, y que seguramente tiene intereses en el suelo a través de otras sociedades. Éste le encarga las obras de urbanización a Virton, empresa constructora relacionada con Romero de Tejada, ex secretario general del PP madrileño también implicado en el “Tamayazo”.

Con estos compañeros de viaje, nuestro equipo de gobierno aprueba una recalificación para que puedan volver a especular con el suelo. Mucho nos tememos que ése es el único interés en estos momentos, no el de construir las viviendas.

Es muy ilustrativo que el avance del nuevo Plan General de Ordenación Urbana, presentado el noviembre pasado, en el Monte de la Villa figuraran exactamente una construcción de 2.435 viviendas, la misma cantidad exacta que esta propuesta de los propietarios. ¿Quién hace los diseños urbanísticos, el poder público u otros intereses?

 

 

Izquierda Unida denuncia además que el Ayuntamiento ha renunciado a parte del suelo que legalmente le corresponde. La actual cesión del 10% no es la correcta, ya que al estar destinada íntegramente a vivienda protegida, debería ser del 14%, por su menor valor  lucrativo. Habrá que exigir responsabilidades a nuestro equipo de gobierno si los vecinos pierden parte de su patrimonio municipal de suelo.

 

En cuanto a las cuestiones técnicas, la modificación aprobada no evalúa con rigor las consecuencias que este gran aumento de la densidad de la población va a provocar en la zona. Sigue sin soluciones de infraestructuras adecuadas, especialmente el tráfico que se generará con unos 7.000 vecinos más y sin salidas directas a la 501. El colapso en determinadas horas estará asegurado.

En definitiva una operación para que los clásicos personajes de la corrupción urbanística de este país puedan especular, con la colaboración necesaria del Ayuntamiento de Villaviciosa y en contra de los intereses de los vecinos.

¿Represión en la Sanidad Madrileña?

Que un médico vaya a cumplir los 65 años y se jubile es lo normal, al menos de momento.

Que un médico que va a cumplir los 65 años, solicite porque tiene derecho a ello, no jubilarse sino seguir ejerciendo su trabajo, por ejemplo como Jefe del Servicio de Pediatría del Hospital Niño Jesús, pues tampoco es tan extraño.

Lo normal, lo habitual, es que este profesional continuara en su puesto tras haberlo solicitado pero claro, en la sanidad pública madrileña hace mucho tiempo que no vienen pasando cosas “normales” y más cuando este médico es uno de los que mejor explican lo que se está haciendo desde el gobierno de la Comunidad de Madrid para desmantelar y vender nuestra sanidad.

Aquí tenéis el enlace a la noticia: http://www.20minutos.es/noticia/2193141/0/marciano-sanchez-bayle/jubilacion-forzosa/sanidad-madrid/

Y por supuesto, aquí está toda nuestra solidaridad con profesionales como Sánchez Bayle a los que desde la administración se les roban derechos, por defender los derechos de los demás.

Porque aún no lo tienen claro, la sanidad pública NO se vende, se DEFIENDE y en ello seguimos.

Sánchez Bayle en Villaviciosa de Odón, defendiendo la Sanidad Pública y explicando con datos los motivos de su venta.

Sánchez Bayle en Villaviciosa de Odón, defendiendo la Sanidad Pública y explicando con datos los motivos de su venta.

Consulta Ciudadana por la Educación

Domingo 6 de Octubre

Desde las 12.00 hasta las 15.00 horas

Plaza del Mercado (a la altura de la oficina del BBVA)

 

No abandones a la educación pública de calidad de este país .

No dejes de mostrar lo que opinas de la LOMCE

No dejes de expresar lo que piensas sobre los recortes del gobierno a la educación pública.

No permitas que lo decidan por tí.

No vuelvas la espalda al futuro de este país.

No niegues el derecho a estudiar a miles de niños, jóvenes y adultos.

No hipoteques tu futuro vendiendo su presente.

No hagas oídos sordos.

No te acobardes.

No apoyes el adoctrinamiento de las próximas generaciones.

No te abstengas.

 

Tu opinión es imprescindible,

tu implicación es necesaria,

tu participación es vital.

 

Dos Años: Sin Política Local

Son todos los que están..
Algunas de las personas que tuvieron a bien acudir a este acto.
Muchas gracias a todos por vuestra comprensión, participación e implicación.

Reunir a más de una docena de asociaciones de nuestro municipio en un mismo sitio y a una misma hora no es especialmente sencillo. Asociaciones sociales, culturales, colectivos de personas con discapacidad, asociaciones empresariales, sindicatos, plataformas de ciudadanos, “mareas”, asociaciones de vecinos, asociaciones de padres y asociaciones ecologistas, hermandades, entidades urbanísticas.. cursando más de treinta invitaciones, conseguimos al final reunir a la mitad de los convocados.

Algunos se disculpan amablemente alegando que no quieren que se les relacione precisamente con el organizador, algo muy legítimo pero que no alcanzamos a comprender.

Porque cuando reúnes en un estrado a catorce asociaciones, o lo que es lo mismo, a catorce personas que voluntariamente dedican parte de su tiempo a trabajar por un colectivo social, quien invita es lo menos importante.

Hablamos de política, por supuesto, de política con mayúsculas, como señalaban muy acertadamente algunos de los presentes durante su turno de palabra. Un turno de palabra que respetaron escrupulosamente conscientes de que todos tenían muchas cosas que contar y que escuchar.

Hablamos de lo que se hace y de lo que no se hace en nuestro municipio porque eso es también política.

Hablamos de lo que nos afecta, de lo que nos condiciona, de los derechos que se nos están quitando, de la falta de apoyo para muchos colectivos, de la tradición de dar la espalda a la ecología y al medio ambiente de nuestro equipo de gobierno, porque eso es política.

Y hablaron ellos. En primera persona. Los implicados, los afectados, los que se remangan y se ponen a trabajar a pie de calle.

Hablaron los que tienen que esperar horas en una parada de autobús para poder desplazarse en lo que se supone es un transporte público adaptado para personas con discapacidad física y lo poco apoyados que se sienten por el equipo de gobierno local.

Hablaron de la fuerza de la palabra, de las tradiciones, del arte, de la cultura, aquellos que se sienten ninguneados y abandonados por la política municipal.

Hablaron de nuestro medio ambiente, de su falta de protección y de la próxima ubicación de ese macrocentro de juego que va a contaminar en muchos aspectos nuestro entorno y de la poca política municipal que hace el equipo de gobierno a este respecto, siguiendo a pies juntillas los dictados que le marcan desde instancias más altas.

Hablaron de lo que ven en otros municipios, en otras ciudades, en otros países y de como lo ven trasladable a su pueblo, si la política del equipo de gobierno fuera menos cerrada a la innovación y a la participación ciudadana.

Hablaron de justicia social, de salud, de trabajo, de educación.. de conceptos que a todos nos tocan pero que a algunos los golpean con más saña.

Hablamos y escuchamos. Sobre todo escuchamos. Y al escuchar, palpamos las ganas de la ciudadanía de hacer política, la necesidad de organizar actos como este y la dejadez de un equipo de gobierno que ha olvidado que está ahí porque ha habido ciudadanos que lo han decidido y que mañana puede que decidan otra cosa por la falta de gestión, de empatía, de coherencia, de sensibilidad y de sentido común que están demostrando día a día durante estos dos primeros años de esta legislatura.

NP Pleno Abril 2013. “Privatizar o Echar a la Calle, lo Mismo Da…”

No hablamos de números, no hablamos de objetos.

Hablamos de personas, hablamos de familias que van a irse a la calle porque el equipo de gobierno ha decidido privatizar el servicio de jardinería de nuestro ayuntamiento y a estas cosas hay que llamarlas por su nombre.

Como planteaba el portavoz de IU-LV en el pasado pleno ordinario sobre este servicio: “Es una de las competencias clásicas municipales, el mantenimiento de las zonas verdes. ¿Quiénes han sido los gestores que han dado lugar a que esto no funcione? Si es que no funciona…”

Teniendo en cuenta que no existe ni un sólo estudio técnico sobre las necesidades que aconsejen la privatización de este servicio, no es de extrañar que los tres grupos de la oposición quisieran hablar de ello en el pasado pleno, algo que por otro lado no apetecía ni lo más mínimo al equipo de gobierno a juzgar por las palabras del propio alcalde que señalaba que “Esto de las privatizaciones me hace mucha gracia, la externalización ocurre en muchos municipios gobernados por PSOE e IU también.”

Sí, está claro que mientras la realidad habla de “privatización” las directrices desde Génova es de hablar de “externalizaciones” y mientras la calle habla de “escraches pacíficos” ellos tienen que denominarlo, siguiendo su nuevo código lingüístico de  “acoso violento”. ¿Queda alguna duda de que no viven la misma realidad que el resto de los ciudadanos?

 

Desde IU-LV se propuso que se paralice el proceso para realizar un estudio de necesidades municipales reales, algo que no se ha hecho y que nos llama poderosamente la atención.

La respuesta del concejal de Parques y Jardines, esa concejalía que da un servicio deficiente y que para ello culpabiliza a los trabajadores y no a los responsables de esos trabajadores, esa misma, bueno pues su responsable, el Sr.Ron señaló categóricamente que “No falta ni sobra ningún informe técnico” lo cual es obvio dado que no existe ninguno. Añadió que los trabajadores municipales del servicio de jardinería “…no son un ejemplo para blindarles, me resultaría muy difícil blindar a nadie con este absentismo…”

Ha quedado claro que tener derechos laborales es un artículo de lujo en estos tiempos a tenor de las palabras de nuestro concejal…

La respuesta de IU-LV a través de su portavoz, Juan Miguel Belmonte, no pudo ser más meridianamente clara “Sabemos lo que hacemos, no le he pedido explicaciones sobre el absentismo, si esos trabajadores no rinden con su trabajo ¿no hay nadie que controle ese cumplimiento?

Parece ser que no… y de haberlo lo mismo se le ha cambiado ya de concejalía, de servicio, de ocupación o de lo que haga falta. Siempre es más fácil cortar la cuerda por la parte más débil y en esto de la tijera, tiene mucha práctica este equipo de gobierno y las siglas que lo acompañan.

 

“¿De Qué Vamos a Hablar en el Próximo Pleno?

1.- Moción de IU: Privatización de la Jardinería Municipal

 

Ya hace dos años que el Partido Popular ha intentado privatizar el cuidado de las zonas verdes del municipio aún con la ausencia de informe alguno que evalúe el servicio y aconsejen este cambio de gestión, sacando por fin, a concurso el contrato. Se adjudicó inicialmente a una empresa pero el equipo de gobierno anuló esta adjudicación alegando unas cuestiones económicas que nunca aclaró (muy en su línea…) aunque la propia empresa adjudicataria recurrió esta decisión ante los tribunales de justicia.

La historia sin embargo continúa en la actualidad y hace menos de un mes y tras un procedimiento sorprendentemente rápido, la junta de gobierno local aprobó e inició un nuevo proceso de concurso para la “contratación del servicio integral de conservación, limpieza y mantenimiento de zonas verdes, espacios verdes de propiedad pública y arbolado viario público.”

Es evidente que se trata de un cambio de gestión. Dejamos de dar un servicio municipal, haciendo que este mismo servicio lo realice una empresa privada a la que vamos a pagar entre todos casi 5 millones y medio de euros durante los próximos seis años. Una cifra importante, sin duda. Eso sí, continuamos sin conocer las razones que hacen imprescindible este cambio de gestión porque en el expediente aprobado no se encuentra ni una sola justificación técnica de la necesidad del cambio.

Y por otro lado hay algo que nos parece tan evidente como sangrante y es la situación en la que quedan estos trabajadores municipales y sus familias, algunas de ellas vecinas de Villaviciosa de Odón, porque si la empresa adjudicataria decide despedir a estos trabajadores, en el pliego de condiciones NO se prevé ninguna cláusula de readmisión.

Por todo ello, queremos que en este próximo pleno municipal se trate este asunto que nos parece preocupante y muy serio. Propondremos al pleno que se paralice este proceso iniciado en Junta de Gobierno el 22 de Marzo de 2013. Propondremos que se realice un estudio adecuado, transparente y objetivo de las necesidades municipales que conlleva el mantenimiento de las zonas verdes; que se diseñe un plan director que marque objetivos, procedimientos y necesidades. Propondremos que se inicien los trabajos para crear una Empresa Municipal de Servicios que precisamente pueda prestar este servicio de mantenimiento de zonas verdes e incorporar otros en el futuro.

Porque sabemos que no es ni tan caro, ni tan complicado (incluso para nuestro equipo de gobierno…) sólo se trata de prioridades y coherencia. No se puede hablar de transparencia y no ponerla en práctica como no se debe hablar de gobernar para el ciudadano y no saber lo que eso realmente significa…

 

NOTA.- El próximo pleno municipal se celebra el jueves 25 de Abril, a las 10.00h de la mañana. Es público, por lo tanto, estáis todos invitados…