Comenzamos el último pleno del año despidiendo a un antiguo concejal de este municipio fallecido hace solo unas semanas, Luis Sancho. En su memoria se mantuvo un respetuoso minuto de silencio por parte de todos los concejales de la corporación municipal y del público asistente en el salón de plenos.
Después empezamos la sesión hablando de dinero. Por un lado la concejala de servicios sociales tratando de explicar la necesidad de que los vecinos que necesiten ayuda a domicilio y tengan una renta por encima de la media vayan a pagar lo mismo que los que ganen menos. La preocupación, como siempre no es que quien más tenga más pague, sino que paguen los mismos, los que no tienen una pensión demasiado baja que eso, eso quedaría feo… Y por otro lado, el concejal de hacienda volviendo a traer para su aprobación un reconocimiento extrajudicial de crédito por 166.460€ fundamentalmente para pago de facturas a proveedores del año 2011 y que se van a tener que extraer de partidas que aún tengan remanente, casualmente el servicio de informática municipal, la partida para enseñanza y la de cultura, entre otras.
Tras estos dos asuntos, el resto de temas a tratar y mociones a rechazar, perdón, a discutir… vinieron de la mano de los tres grupos de la oposición. Se podría deducir que para el equipo de gobierno ya no había nada más que hacer en el pleno… salvo levantar la mano para decir que no a todo.
Las propuestas presentadas por este grupo político buscaban la participación de la ciudadanía en la vida de su ciudad desde distintos puntos de vista pero, o no les gustaron o… sí les gustaron al equipo de gobierno pero no, votar a favor no. Pueden incluso haberlas presentado en actos protocolarios y entregas de premios previas al pleno de ayer, pueden incluso haber tenido que reconocer que han sido propuestas de Izquierda Unida en esos mismos actos públicos pero de ahí a votar a favor de las mismas… eso ya no. Y no, nosotros tampoco entendemos esta actitud. Hablar de presupuestos participativos con el equipo de gobierno es como hablar con la pared. No lo entienden, no lo conciben, no lo comparten y por supuesto, no lo aprueban.
Según palabras del portavoz del PP, el ejercicio presupuestario corresponde al equipo de gobierno porque así lleva a cabo las políticas que definió en su programa electoral y que fueron votadas mayoritariamente por los ciudadanos. Hablar de cumplimiento de programa electoral por parte de un cargo público del Partido Popular cuando menos levanta ampollas en el respetable. La respuesta del portavoz de IU, Juan Miguel Belmonte no pudo ser más sincera y sentida: “La argumentación es si queremos que el ciudadano participe más o no en la vida política. Los municipios de nuestro tamaño hablan de 12% de media de los presupuestos del municipio, no se trata del 100% del presupuesto. Se están incorporando nuevos municipios todos los años y me da pena que mi ayuntamiento no coja este tren en el que sus ciudadanos intervengan más en la gestión de su ayuntamiento”.
La siguiente moción ya conocida y comentada por el equipo de gobierno e incluso por el propio alcalde, planteaba la necesidad de buscar opciones para el desarrollo económico y social de nuestro municipio a través de la cultura, del ocio, del turismo, del comercio y la hostelería de Villaviciosa de Odón. Todo ello vertebrado desde la recientemente creada Oficina de Turismo municipal a través de lo que desde este grupo político hemos denominado unas “Jornadas Fernandinas”, por la figura del rey Fernando VI. Pero la respuesta del equipo de gobierno a la propuesta y a los apoyos que despertó en los demás grupos de la oposición fue categórica: “Gobernar es respetar a la oposición, que la oposición te respete y no dejar que te gobierne.” Y punto. Gracias por haber venido, gracias por la propuesta, la tendremos en cuenta, seguramente incluso la pongamos en práctica y solicitemos su colaboración pero de votar a favor en un pleno ¡para nada!¿qué van a pensar los vecinos?¿qué estamos de acuerdo en algo con IU?¿qué presentan proyectos coherentes, sensatos, interesantes y positivos para la ciudad?¿qué trabajan buscando el bien común?¡¡Uy no, quita, quita…!!
Terminadas las mociones, finiquitadas diríamos nosotros… Llega el momento de las preguntas por parte de la oposición al equipo de gobierno sobre determinados aspectos de su gestión.
Desde IU quisimos saber si se ha contemplado la posibilidad de adelantar la paga de Julio de 2013 a Enero de 2013 a los trabajadores municipales como se ha hecho en distintos municipios de distintos colores políticos. La respuesta fue que de eso se habló en la copa de Navidad del ayuntamiento, sí la que nos ha costado más de 8.600€ a las arcas municipales y a la que nos negamos a acudir y… como ya lo dijo allí el alcalde pues… si lo queríamos saber ¡haber ido! ¿Sorprendidos con la respuesta? Nosotros también.
Hicimos otra pregunta, tenemos derecho a dos y tenemos costumbre de agotar todas nuestras opciones tanto de preguntas y/o ruegos como de proposiciones o mociones, no vaya a ser que el equipo de gobierno se piense que porque nuestros concejales no tienen dedicación exclusiva, no dedican tiempo y esfuerzo y trabajo a su labor municipal. Nada más lejos de la realidad a la vista de los hechos y de que el equipo de gobierno tiene que ir al rebufo de la oposición, le guste o le cueste reconocer la evidencia.
Nuestra segunda pregunta era igual de sencilla, queremos saber la razón que ha motivado al fraccionamiento de pago para la compra de las gratificaciones y/o regalos a los trabajadores y otras atenciones protocolarias. Una compra que se realiza a una única empresa y que en ambos casos ronda por debajo los 18.000€, cifra que marca el máximo para llevar a cabo una adjudicación directa. A esta pregunta nos contestarán próximamente por escrito según señaló el propio alcalde.
Como viene siendo habitual un pleno gris, plomizo y muy poco constructivo en el que se ha instalado un muro infranqueable en las filas del equipo de gobierno municipal contra el que choca el trabajo de la oposición una y otra vez.
laprimeraalaizquierda 