NP Pleno Abril 2013. «Privatizar o Echar a la Calle, lo Mismo Da…»

No hablamos de números, no hablamos de objetos.

Hablamos de personas, hablamos de familias que van a irse a la calle porque el equipo de gobierno ha decidido privatizar el servicio de jardinería de nuestro ayuntamiento y a estas cosas hay que llamarlas por su nombre.

Como planteaba el portavoz de IU-LV en el pasado pleno ordinario sobre este servicio: “Es una de las competencias clásicas municipales, el mantenimiento de las zonas verdes. ¿Quiénes han sido los gestores que han dado lugar a que esto no funcione? Si es que no funciona…”

Teniendo en cuenta que no existe ni un sólo estudio técnico sobre las necesidades que aconsejen la privatización de este servicio, no es de extrañar que los tres grupos de la oposición quisieran hablar de ello en el pasado pleno, algo que por otro lado no apetecía ni lo más mínimo al equipo de gobierno a juzgar por las palabras del propio alcalde que señalaba que “Esto de las privatizaciones me hace mucha gracia, la externalización ocurre en muchos municipios gobernados por PSOE e IU también.”

Sí, está claro que mientras la realidad habla de “privatización” las directrices desde Génova es de hablar de “externalizaciones” y mientras la calle habla de “escraches pacíficos” ellos tienen que denominarlo, siguiendo su nuevo código lingüístico de  “acoso violento”. ¿Queda alguna duda de que no viven la misma realidad que el resto de los ciudadanos?

 

Desde IU-LV se propuso que se paralice el proceso para realizar un estudio de necesidades municipales reales, algo que no se ha hecho y que nos llama poderosamente la atención.

La respuesta del concejal de Parques y Jardines, esa concejalía que da un servicio deficiente y que para ello culpabiliza a los trabajadores y no a los responsables de esos trabajadores, esa misma, bueno pues su responsable, el Sr.Ron señaló categóricamente que “No falta ni sobra ningún informe técnico” lo cual es obvio dado que no existe ninguno. Añadió que los trabajadores municipales del servicio de jardinería “…no son un ejemplo para blindarles, me resultaría muy difícil blindar a nadie con este absentismo…”

Ha quedado claro que tener derechos laborales es un artículo de lujo en estos tiempos a tenor de las palabras de nuestro concejal…

La respuesta de IU-LV a través de su portavoz, Juan Miguel Belmonte, no pudo ser más meridianamente clara “Sabemos lo que hacemos, no le he pedido explicaciones sobre el absentismo, si esos trabajadores no rinden con su trabajo ¿no hay nadie que controle ese cumplimiento?”

Parece ser que no… y de haberlo lo mismo se le ha cambiado ya de concejalía, de servicio, de ocupación o de lo que haga falta. Siempre es más fácil cortar la cuerda por la parte más débil y en esto de la tijera, tiene mucha práctica este equipo de gobierno y las siglas que lo acompañan.

 

NP Previa Pleno: «Derecho a Vivienda»

Que es un tema de plena actualidad es innegable y en Villaviciosa no somos precisamente inmunes a los problemas que la población está teniendo con sus viviendas, no nos olvidemos que hablamos de un derecho constitucional aunque a algunos parece que se les olvide.

En nuestro municipio es manifiesto el profundo desequilibrio que existe entre la oferta y la demanda de vivienda, algo que obliga a numerosos vecinos a fijar su residencia fuera de Villaviciosa. Para los jóvenes esta es la cruda realidad. Tras vivir aquí los primeros años de su vida se ven obligados a buscar otra localidad para continuar con su vida, no es que elijan, no es una “movilidad” voluntaria… como algunos la definirían. Es una expulsión con todas las letras.

No existen precios asequibles en las viviendas de Villaviciosa, ni para adquirir una ni siquiera para alquilarla. Esto es así y la planificación por parte del actual equipo de gobierno, de 453 viviendas en el sector del “Monte de la Villa” no va a resolver esta realidad pero es evidente que la administración pública tiene recursos legales, económicos y administrativos para intervenir en el mercado de la vivienda para facilitar el acceso a este derecho.

Como decíamos al principio, entendemos que la vivienda es un derecho humano y las administraciones tienen la obligación de hacer efectiva su regulación.

Es por ello que en el próximo pleno queremos que el equipo de gobierno se comprometa a realizar un censo de viviendas vacías en nuestro municipio, detallando las propiedades que sean de personas jurídicas y las que pertenezcan a personas físicas. Queremos que se estudie la posibilidad de un gravamen fiscal a las viviendas vacías propiedad de personas jurídicas (bancos y/o inmobiliarias) y además, en el caso de las viviendas vacías de personas físicas que se establezcan incentivos al alquiler y beneficios fiscales. Queremos que se ponga en marcha una bolsa de alquiler “blando” para personas en situación de debilidad económica.

Es evidente que son medidas que buscan una sensibilidad política y una forma de hacer y de pensar que no tenemos muy claro si abunda en nuestro ayuntamiento.

«¿De Qué Vamos a Hablar en el Próximo Pleno?

1.- Moción de IU: Privatización de la Jardinería Municipal

 

Ya hace dos años que el Partido Popular ha intentado privatizar el cuidado de las zonas verdes del municipio aún con la ausencia de informe alguno que evalúe el servicio y aconsejen este cambio de gestión, sacando por fin, a concurso el contrato. Se adjudicó inicialmente a una empresa pero el equipo de gobierno anuló esta adjudicación alegando unas cuestiones económicas que nunca aclaró (muy en su línea…) aunque la propia empresa adjudicataria recurrió esta decisión ante los tribunales de justicia.

La historia sin embargo continúa en la actualidad y hace menos de un mes y tras un procedimiento sorprendentemente rápido, la junta de gobierno local aprobó e inició un nuevo proceso de concurso para la “contratación del servicio integral de conservación, limpieza y mantenimiento de zonas verdes, espacios verdes de propiedad pública y arbolado viario público.”

Es evidente que se trata de un cambio de gestión. Dejamos de dar un servicio municipal, haciendo que este mismo servicio lo realice una empresa privada a la que vamos a pagar entre todos casi 5 millones y medio de euros durante los próximos seis años. Una cifra importante, sin duda. Eso sí, continuamos sin conocer las razones que hacen imprescindible este cambio de gestión porque en el expediente aprobado no se encuentra ni una sola justificación técnica de la necesidad del cambio.

Y por otro lado hay algo que nos parece tan evidente como sangrante y es la situación en la que quedan estos trabajadores municipales y sus familias, algunas de ellas vecinas de Villaviciosa de Odón, porque si la empresa adjudicataria decide despedir a estos trabajadores, en el pliego de condiciones NO se prevé ninguna cláusula de readmisión.

Por todo ello, queremos que en este próximo pleno municipal se trate este asunto que nos parece preocupante y muy serio. Propondremos al pleno que se paralice este proceso iniciado en Junta de Gobierno el 22 de Marzo de 2013. Propondremos que se realice un estudio adecuado, transparente y objetivo de las necesidades municipales que conlleva el mantenimiento de las zonas verdes; que se diseñe un plan director que marque objetivos, procedimientos y necesidades. Propondremos que se inicien los trabajos para crear una Empresa Municipal de Servicios que precisamente pueda prestar este servicio de mantenimiento de zonas verdes e incorporar otros en el futuro.

Porque sabemos que no es ni tan caro, ni tan complicado (incluso para nuestro equipo de gobierno…) sólo se trata de prioridades y coherencia. No se puede hablar de transparencia y no ponerla en práctica como no se debe hablar de gobernar para el ciudadano y no saber lo que eso realmente significa…

 

NOTA.- El próximo pleno municipal se celebra el jueves 25 de Abril, a las 10.00h de la mañana. Es público, por lo tanto, estáis todos invitados…

Pleno Extraordinario: Modificación RPT

“Tanto Va el Cántaro a la Fuente…”

Evidentemente lo de “definitivo” referido a las modificaciones a la relación de puestos de trabajo que lleva a cabo este equipo de gobierno es un oximoron más que evidente a la vista del número de modificaciones que hemos tenido y estamos teniendo.

En este caso lo que nos vuelve a quedar claro es la confusión que tiene el PP de Villaviciosa entre conceptos tan sencillos como “información” y “negociación”, que aunque ellos se empeñen en tratarlos como sinónimos no lo son. Claro que tampoco son sinónimos “privatización” y “externalización” pero no hay forma de apearles de la burra…

En esta nueva y “definitiva” modificación se han presentado alegaciones por parte de todas las fuerzas sindicales y de los tres grupos que conforman la oposición municipal. Además, la primera alegación que presentaba IU-LV es compartida por todos los demás que es precisamente lo que mencionábamos antes, la ausencia de negociación.

El portavoz de IU-LV, Juan Miguel Belmonte señalaba a la concejala de recursos humanos que “No voy a entrar a definir qué es negociación, concertación, ni a mencionar los informes sobre las sentencias del supremo, pero hay aspectos insalvables como es dar toda la información a las personas que tienen que negociar.”

Sí, no sólo no se negocia sino que se informa y encima se informa de manera incompleta… o lo que es lo mismo, se oculta información a los representantes de los trabajadores… ¿y por qué? Pues eso nos gustaría saber a nosotros…

Como le señalaba el portavoz de IU-LV, Juan Miguel Belmonte a la concejala de Recursos Humanos, Olivia García Moyano, “…no se puede gobernar con la impunidad de “bueno, pues recurre a los tribunales…” hay que ser más honesto.”

También es evidente, desde IU, que con esta RPT se diseñan los puestos en función de las personas, por mucho que se empeñen en negarlo los miembros del equipo de gobierno.

La traducción que hace el equipo de gobierno es que “les guste o no nosotros tenemos la capacidad de organizar este ayuntamiento.” Evidente es que no nos gusta lo que hacen ni como lo hacen pero nadie estaba hablando de eso.

Hablamos de cumplir las leyes que regulan un estado de derecho como es el nuestro, “…sólo se justifican las definiciones de muchos puestos… por la gente que ya está cubriendo esas plazas…”

Se aprueban en los plenos reglamentos que después este equipo de gobierno no se molesta en respetar. No se valoran los puestos de trabajo como marca el reglamento orgánico de este ayuntamiento sino como mejor le viene al equipo de gobierno. No se contesta a las alegaciones de los grupos municipales de la oposición, en el caso de una de las alegaciones presentadas por UPyD, la contestación realizada por escrito se queda a medias literalmente y a nadie parece haberle llamado la atención o quizás es que nadie ha supervisado ese trabajo…

Y llegados a este punto y cuando las filas del equipo de gobierno se sienten un tanto agobiadas por la realidad, es cuando nuestro respetado alcalde recurre al humor y dice, refiriéndose a las comisiones informativas y mirando a la oposición: “Veo que no están trabajadas las comisiones informativas ¡aplíquense!”

Eso dicen sus labios pero… nunca sabemos lo que pasa por su cabeza, todo un misterio.

Pleno Extraordinario Presupuestos Municipales.

“Cruzando la Raya”

No ponerse de acuerdo con el equipo de gobierno sobre las prioridades a las que hay que destinar el dinero de los ciudadanos se está convirtiendo en una constante.

No tenemos las mismas prioridades, evidentemente.

No coincidimos a la hora de definir cuales son las partidas imprescindibles y aquellas que es una vergüenza mantener en los tiempos que corren.

Esa es la tónica, así que hacer un pleno extraordinario sobre los presupuestos municipales de este año 2013, nos lleva al mismo callejón sin salida en el que el equipo de gobierno se enroca en la mayoría que le da su pacto con el PPVO y ni escucha, ni siente, ni padece. Las bancadas populares se limitan a asentir y levantar la mano a la hora de emitir sus votos. Lo llaman disciplina de partido. Nosotros lo llamamos gobernar de espaldas al ciudadano pero… es lo que hay.

IU-LV presentó tres alegaciones a los presupuestos que ha elaborado el equipo de gobierno y como señalaba nuestro portavoz en este pleno extraordinario “no estamos de acuerdo con su desestimación.”

No tiene sentido haber esperado casi cuatro meses para presentar el presupuesto del año en curso. No tiene sentido que se presupueste un dinero que se sabe que no va a venir desde la Comunidad de Madrid, el destinado a la BESCAM. Asunto sobre el que se ha reunido hace sólo unos días nuestro respetado alcalde con el presidente del gobierno de la Comunidad, Ignacio González y del que el concejal de hacienda, dice no saber nada con certeza ni con datos “objetivos”.

¿Será que el alcalde no le cuenta a su concejal lo que trata en esas reuniones en las que se decide el dinero que no va a llegar a nuestro municipio?

¿Será que el concejal no lo quiere contar en el pleno a los ciudadanos de Villaviciosa?

Evidentemente ante ese silencio entre uno y otro miembro del equipo de gobierno, desde este grupo les solicitamos un compromiso: “¿Se puede comprometer el equipo de gobierno en pleno a que si no se cumple el convenio se hará un recurso a la Comunidad de Madrid?”.

Pues no… no pudo hacerlo el equipo de gobierno.

¿Queda claro ya para quién están gobernando en Villaviciosa?

Nuestra segunda enmienda tenía que tratar sobre los injustificados por injustificables, “gastos de caja fija” o lo que viene a ser lo mismo y como se le conoce ya en las calles de Villaviciosa “las comidas del alcalde”…

Sí, sin duda, popular sí es…

Pero de esto no le gusta hablar a nuestro respetado alcalde, porque hablar de 40.000 € anuales en gastos de protocolo sin justificar adecuadamente y como marca la ley… pues es mucho hablar.

El propio informe de la intervención, referido a un informe del tribunal de cuentas, señala esa normativa tan laxa que hay en este ayuntamiento a la hora de justificar este tipo de gastos.

Según palabras de nuestro respetado alcalde: “No me molesta en absoluto, no se reiteren. El tema está suficientemente hablado, son de un reiterativo que raya un poco en el “rayado”. No estamos en un bar, no estamos dialogando… a usted le da igual lo que le diga…”

A lo que Juan Miguel Belmonte, portavoz de IU en el consistorio, sólo tuvo que añadir: “Y a usted le da igual lo que le diga la ley”.

Sobran más comentarios… ¿no les parece?